La Unidad Popular recorrió Salto esta semana, con dirigentes como Carlos Pérez y Martín Andrés, para debatir sobre la situación política y económica que atraviesa el país. En el marco de una serie de encuentros regionales previos al plenario nacional, los dirigentes destacaron la necesidad de analizar la nueva etapa que se abre tras la continuidad de las políticas económicas heredadas del gobierno anterior, ahora bajo la presidencia de Orsí.
¿Un presupuesto de izquierda?
Uno de los ejes centrales del debate fue el presupuesto presentado por el gobierno. Desde la izquierda, se ha insistido en que se trata de un “presupuesto de izquierda”, pero los datos y el análisis de expertos como Oddones, reconocido profesional en materia económica, señalan que la realidad es otra. El presupuesto actual, lejos de romper con el modelo anterior, profundiza la lógica de ajuste y continuidad con el esquema heredado de Lacalle Pou.
“Si este presupuesto es de izquierda, entonces Lacalle Pou también lo fue”, señaló un compañero economista. El 84% de los artículos fueron votados por el área del frente amplista, lo que evidencia una alianza estratégica que, en la práctica, mantiene intactas las prioridades del modelo neoliberal: la estabilidad de las cuentas públicas, el pago de la deuda externa y la exoneración de impuestos al gran capital.
El FMI y la verdadera prioridad
El Fondo Monetario Internacional (FMI) aceptó el presupuesto, pero bajo condiciones que obligan al gobierno a mantener el rumbo. “Si no aceptábamos estas condiciones, íbamos a estar en el fondo del tarro”, afirmó Oddone. La prioridad real no es la educación, la salud ni la vivienda, sino garantizar el pago de la deuda externa y mantener la confianza de los mercados financieros.
El presupuesto prevé destinar 10.000 millones de dólares a intereses y un poco de capital de la deuda, pero la deuda seguirá creciendo: se proyecta un aumento de 12.000 millones de dólares. Mientras tanto, los sectores populares cargan con los ajustes: recortes en educación, salud y vivienda. El presupuesto para UDELAR , por ejemplo, apenas alcanza el 3% de lo que pedía la organización. En vivienda, se prometió duplicar el presupuesto, pero en la práctica se mantiene en el 0,4% del PBI, y muchas de las “soluciones habitacionales” anunciadas no son más que regularizaciones de escrituras o pequeñas obras.
La base del Frente Amplio en crisis
La continuidad de este modelo ha generado una profunda crisis en la base del Frente Amplio. Muchos militantes y organizaciones de base se sienten desconformes con el rumbo del gobierno. “La base ya no los banca más”, aseguraron los dirigentes. La izquierda histórica del Frente Amplio ve con preocupación cómo se profundiza el ajuste y cómo se descarga la crisis sobre los sectores populares.
Trabajadores y desocupación
En Salto y la región, la situación es crítica. La industria curtidora, los frigoríficos y otros sectores clave han dejado a miles de trabajadores en la calle. La extensión del seguro de paro es una medida urgente, pero el gobierno no ha dado respuestas concretas. “¿Qué tendría que estar saliendo? Un frigorífico nacional, con tecnología de punta y trabajadores capacitados”, señalaron los dirigentes.
La falta de empleo y la precariedad laboral son temas que no pueden esperar. “No se trata de lanchas ni de temas mediáticos, sino de la necesidad que hoy tiene la gente para vivir y subsistir”, enfatizaron. La responsabilidad es de quienes toman las decisiones, y la solución debe estar en manos del Estado, no en la improvisación o en la indiferencia.
Hacia una nueva situación política
La combinación de la continuidad del modelo neoliberal, la crisis en la base del Frente Amplio y la urgencia de los problemas sociales está generando una nueva situación política. “Tenemos que saber dónde estamos parados y a quién van a beneficiar las soluciones”, concluyeron los dirigentes. La prioridad debe ser la gente, no los intereses del gran capital ni las presiones del FMI.
