Casupá bajo la lupa: críticas, sospechas de intereses y la alternativa del Río Negro respaldada por expertos
Por: Redacción – 19 de Marzo de 2026
El proyecto de la represa de Casupá vuelve a instalarse en el centro del debate nacional. Mientras el gobierno lo presenta como una solución estructural a futuras crisis hídricas, crecen las voces que advierten sobre sus debilidades, sus impactos y las verdaderas razones detrás de su insistencia.
En paralelo, el movimiento Un Solo Uruguay impulsa una alternativa basada en el trasvase de agua desde el Río Negro, una propuesta que —según sostienen— cuenta con respaldo técnico y científico, y que podría resolver el problema de fondo de manera más eficiente.
Casupá: una solución que no logra cerrar el debate
La represa proyectada sobre el arroyo Casupá, en el departamento de Florida, busca reforzar el sistema del río Santa Lucía, del cual depende el abastecimiento de agua potable para gran parte del país.
Sin embargo, el proyecto arrastra cuestionamientos importantes, vinculados al impacto ambiental sobre miles de hectáreas productivas, la afectación directa a productores rurales, los elevados costos de ejecución, los largos plazos de obra y, especialmente, su limitación estructural: continuar dependiendo de una única cuenca.
Ese último punto es central, ya que la crisis hídrica reciente demostró que cuando el sistema falla, lo hace en su conjunto.
La insistencia en Casupá y las dudas sobre intereses detrás del proyecto
A medida que el debate avanza, también crecen las sospechas sobre los motivos que explican la insistencia en Casupá.
Distintos sectores plantean que, más allá de los argumentos técnicos, existe un fuerte interés económico en torno a la obra, ya que se trata de un proyecto millonario que involucra financiamiento internacional, participación de grandes consorcios y ejecución de infraestructura de gran escala.
En ese contexto, Casupá aparece no solo como una solución hídrica, sino también como una oportunidad de negocio para el sector de la construcción, lo que abre una interrogante incómoda pero cada vez más presente en la discusión pública: si se está priorizando la obra en sí misma por encima de la solución más eficiente.
El Río Negro como alternativa: una propuesta diferente
Frente a este escenario, el movimiento Un Solo Uruguay propone una alternativa basada en el trasvase de agua desde el Río Negro hacia el sistema del Santa Lucía, con el objetivo de diversificar las fuentes y reducir la vulnerabilidad estructural.
La propuesta apunta a conectar cuencas, aprovechar un caudal más robusto y generar un sistema más flexible frente a eventos extremos, en lugar de seguir ampliando el mismo esquema que ya mostró limitaciones.
El respaldo técnico: la voz de la hidrología
Uno de los elementos que más fuerza le da a esta alternativa es el respaldo de especialistas en recursos hídricos vinculados al movimiento.
En distintas intervenciones públicas, el ingeniero agrónomo y experto en hidrología Marcos Ríos, quien ha participado en el análisis técnico de la propuesta, sostuvo que el enfoque actual debería revisarse de forma integral.
En el programa En Perspectiva, el ingeniero agrónomo Marcos Ríos sostuvo que el sistema actual presenta vulnerabilidades estructurales y defendió el uso del Río Negro como una alternativa más robusta para el abastecimiento.
Ríos también ha planteado que el trasvase no solo es técnicamente viable, sino que podría ejecutarse en menor tiempo y con menor impacto territorial, lo que lo convierte —según su visión— en una alternativa más alineada con los desafíos actuales del cambio climático.
Dos modelos en disputa
Más allá de la obra puntual, lo que está en discusión es el modelo de gestión del agua que Uruguay adoptará en las próximas décadas.
Por un lado, Casupá representa la lógica tradicional de aumentar la infraestructura dentro del mismo sistema, con mayor inversión, mayores plazos y dependencia de una sola cuenca; por otro, la alternativa del Río Negro propone diversificar fuentes, integrar sistemas y avanzar hacia una gestión más adaptable y moderna.
La insistencia en la represa de Casupá, pese a las críticas técnicas, ambientales y estratégicas, deja abiertas preguntas que aún no tienen una respuesta clara.
En paralelo, la alternativa del Río Negro gana espacio no solo como una propuesta política, sino como una opción respaldada por argumentos técnicos y especialistas que advierten sobre la necesidad de cambiar el enfoque.
En definitiva, el debate trasciende la construcción de una represa: se trata de definir si Uruguay seguirá apostando por el mismo modelo o si dará un paso hacia una gestión del agua más diversificada, eficiente y transparente.
Fuentes y referencias: Ministerio de Ambiente – Proyecto Casupá, Presidencia de la República – Información oficial, Entrevista a Marcos Ríos en En Perspectiva, Documentos y declaraciones de Un Solo Uruguay, Informes de prensa nacional sobre la crisis hídrica.
